海南发布2019年知识产权典型案例 涉商标权等纠纷

奇闻 2020-04-25 11:2590网络admin

    在第20个世界知识产权日到来之际,海南高院对外发布2019年度知识产权典型案例,这些案例涉及商标权纠纷、信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷、著作权纠纷等,是知识产权审判实践中具有典型代表的案例。

    海南高院有关负责人表示,希望通过发布知识产权典型案例,充分发挥典型案例的示范引导作用,有效传递司法正能量,进一步增强民众的知识产权保护意识,为加快推进海南自由贸易港建设营造良好的知识产权司法保护环境。海南法院将准确把握知识产权司法保护服务大局的出发点和目标定位,为创新型国家建设、社会主义现代化强国建设、国家治理体系和治理能力现代化提供有力司法服务和保障。

    1、维沃移动通信有限公司与海口龙华华衍数码通讯商场侵害商标权纠纷案

    案情简介:经国家工商行政管理总局商标局核准,维沃移动通信有限公司(简称维沃公司)先后于2016年、2017年注册了第15180323A号和第21886212号“”商标,核定使用商品范围为第9类:移动电源、电话机、手机套、手机支架、耳塞机等,注册有效期限分别为2016年4月21日至2026年4月20日,2017年12月28日至2027年12月27日。维沃公司曾在多家新闻媒体投放关于“”商标的广告宣传。

    2018年6月5日维沃公司授权的代理人李鑫在位于海口市义龙东路33-116号的“龙华新时代通讯商场”店铺(店内营业执照显示的名称为“海口龙华华衍数码通讯商场”)购买了带有“”标识的“vivo原装正品配件闪充(套装)”一件,并刷卡付款80元。福建省厦门市鹭江公证处的公证人员对上述销售行为进行了证据保全公证。维沃公司认为海口龙华华衍数码通讯商场(简称海口华衍商场)的行为已侵犯其注册商标专用权。

    裁判结果:法院认为,维沃公司系本案所涉“”注册商标的专用权人,依法有权在核准使用的商品上(包括充电线等)独占使用该注册商标,并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。法院判决海口华衍商场立即停止销售侵害维沃公司享有的“”注册商标专用权的闪充套装的行为,并赔偿维沃公司经济损失及为维权支出的合理费用共计9000元。

    2、斐乐体育有限公司与温岭市横峰海霸鞋厂、三亚罗攀伟童鞋店侵害商标权纠纷案

    案情简介:2008年3月7日,满景(IP)有限公司获准受让取得第163333号FILA商标专用权。后该商标获准续展注册,续展注册有效期限自2012年10月5日至2022年10月14日。

    2016年6月10日,案外人满景(IP)有限公司向斐乐公司出具《商标授权许可书》,确认斐乐公司自2008年起对包括FILA商标在内的共计3个注册商标独占使用及转许可他人使用,并有权以自己名义单独对侵犯商标专用权的行为采取包括诉讼方式在内的法律行动及获得全部赔偿。

    2019年3月20日,国家知识产权局商标局批复,同意对包括“FILA”在内的两个注册商标予以驰名商标扩大保护。

    公证机构于2018年11月2日拍摄照片及购得童鞋实物显示,罗攀伟鞋店经营场所“乖乖狗儿童”店铺内购买的一双“哈佛儿”沙滩童鞋,左右两只鞋均显著使用FILA标识。其中,右脚童鞋吊牌印有“海霸鞋厂”“地址:汇川王老工业区59号”以及包含海霸鞋厂营业执照所载信息的二维码。

    2019年9月5日,斐乐公司起诉称,罗攀伟鞋店未经许可,销售与FILA商标相同或近似的商品,其公司申请公证购买涉案商品,经核实并非其公司生产销售,而是由海霸鞋厂生产。罗攀伟鞋店及海霸鞋厂的行为侵犯其公司注册商标专用权,造成其公司严重损失。

    裁判结果:法院认为,第163333号“FILA”商标为注册商标,罗攀伟鞋店在其经营场所销售显著标识该商标的鞋类产品,属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为,应确认其侵害注册商标专用权的行为成立,罗攀伟鞋店应承担相应民事责任。斐乐公司因商标注册人授权取得该注册商标的专用权,依法予以保护。法院判决,罗攀伟鞋店经营者罗攀伟立即停止销售包含第163333号“FILA”注册商标的鞋类商品,并向斐乐公司赔偿经济损失2万元。

    3、海南南海网传媒股份有限公司诉武进日报社侵害信息网络传播权纠纷案

188金宝慱亚洲体育




Copyright © 2002-2020 188金宝慱亚洲体育-188博金宝网页官网 版权所有